Dag Ab!

Huilebalken bij het CDA...

Bah !

Wat mij betreft gaat Nederland opnieuw naar de stembus.

Verhagen is de beste politicus van het moment. Wellicht zelfs de beste katholiek van het moment!

Die conservatieve christenen denken helemaal niet in het landsbelang. Weer een mooi voorbeeld hoe geloof alles verneukt.

Ik bedoel dus: in de eerste plaats komt bij hun dat hersenspinsel dat ze god noemen, in de tweede plaats het land. Dus iedereen die zich negatief uit over welk geloof dan ook gaan ze hard tegenin. Dat je gelooft moet je zelf weten, iedereen heeft z'n zwakte, maar laat dat lekker thuis.

Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Het hele breekpunt draait om het geloof: de PVV met hun anti-islam geluid en het CDA met hun christelijke normen en waarden. Meer niet. Dat er binnen het CDA mensen voor een coalitie met gedoogsteun zijn wil alleen maar zeggen dat ze er alles aan doen om toch maar te kunnen regeren. En deze voorstanders wachten ook eerst het akkoord af voordat ze hun definitieve steun toezeggen. Dat ze voor zijn wil alleen maar zeggen dat ze voor onderhandelingen zijn.

Gelovigen staan op nummer 1 qua geen respect voor een ander - Want ze hebben altijd gelijk qua geloof namelijk... dit alles om hun eigen onzekerheid te verdoezelen ...

En manu, hoe kan je respect hebben voor mensen die onze rechtstaat niet eens respecteren? Ik heb daar grote moeite mee.

Ok rambam, je hebt wederom volkomen gelijk. In jou Nederland gaat er niets mis. Ik weet niet of je de besprekingen hebt gevolgd, de interviews met cda-ers hebt gelezen/gezien/gehoord, maar het was toch echt afwachten tot het eindverslag op tafel kwam. Hierop heeft Geert Wilders gevraagd of Klink vooraf heeft willen zeggen of hij het eindverslag zou respecteren. En dit heeft Klink niet willen doen. En dus heeft Wilders gezegd dat verder onderhandelen onder die voorwaarden geen zin meer heeft. Nu klink weg is kan er weer onderhandeld worden.
En de mensen die op Klink hebben gestemd hebben in de eerste plaats op het CDA gestemd, met een voorkeurstem op Klink, omdat ze het een goede vent vonden.

En wie heeft het over oog om oog en tand om tand? Je begint, zoals gebruikelijk in jou stukjes, weer meteen over jongen en beschaving en voorbeeld. Gedraag je eens als een normaal mens, jongen.

Bedankt voor weer een inhoudelijke bijdrage, Panzerschrek.

TPFKAD, ik heb nooit gezegd dat er in Nederland geen dingen mis gaan. Dus leg me geen woorden in de mond. Ik snap dat jij je druk maakt om de problemen met (voornamelijk Marokkaans) straattuig, en dat doe ik ook. Het succes van de PVV is te danken aan het feit dat mensen denken dat linkse partijen hier niets aan doen, en dat staat zeer ver van de waarheid. De aanpak van Marcouch en Aboutaleb in Amsterdam is een aanpak die heeft gewerkt. Als jij echt denkt dat een rechtse regering eenzelfde soort genuanceerd en inhoudelijk sterk beleid kan voeren dan heb je het goed mis. Ik wil overigens niet zeggen dat de problemen zijn opgelost, verre van. Maar die problemen zijn niet in een paar jaar op te lossen. Dat moet stapje voor stapje, met vallen en opstaan. Met Wilders in de regering (ja, ook gedoogd), is de boodschap naar allochtonen duidelijk. Die gaan zich nog meer afzetten tegen Nederland, omdat de uitlatingen van Wilders niet eens gebaseerd zijn op het gedrag van een gedeelte van ze, maar op het geloof van hun allemaal.

En je moet snappen dat mijn 'oog om oog'-opmerking bewust gechargeerd was. Het is vanuit een beschaafd oogpunt volslagen ridicuul om mensen niet meer gelijkwaardig te behandelen 'als dat in hun land ook niet meer gebeurt'. Ik mag toch hopen dat je dat wel snapt.

En ja, mensen hebben op Klink gestemd omdat het een goede vent is. Dus wat doe je met mensen die het lef hebben om voor hun beschaafde principes op te komen? Die schuif je aan de kant omdat het beeld van voor de verkiezingen natuurlijk niet hoeft aan te sluiten bij het beeld na de verkiezingen?

Ik moet zeggen dat wel een puik stukje proza kan neerzetten, dat dan weer wel.

Inderdaad, vooral dat stukje over dat het in Amsterdam zo goed gaat. Chapeau.

Tja, discussieren met iemand die je bij voorbaat al dom noemt is altijd vruchteloos. Welterusten.

TPFKAD, je bedoelt waarschijnlijk die Ali-B look-a-like die niet het fatsoen op kon brengen dat gehaakte klotje van zijn hoofd te zetten? Heb ik gezien. Beslist geen reclame voor de Islam.

Inderdaad een pedant ventje. Overigens niet misplaatst naast dat hautaine wicht van Halsema. Hoewel ik de wijze waarop ze het klotje de grondslag van de mensenrechten uitlegde wel kon waarderen.

Ja, want scheiden is niet leuk voor de kinderen. Dan kunnen ze mamma inderdaad beter met stenen doodgooien. Wat een druiloor zeg.

Ik heb het net even terug gekeken. Hij kon er inderdaad niet om lachen. Dat probeerde hij met de opmerking over de hypocrisie in de tweede kamer te verbloemen, maar gaf daarmee ook aan dat hij de uitleg van Halsema over de mensenrechten niet goed had begrepen.